(資料圖片僅供參考)

美國(guó)在科技發(fā)展上至少有三種成功的實(shí)驗(yàn)室模式：硅谷模式、以美國(guó)政府包括美國(guó)國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）為代表的國(guó)家基金icon模式、以貝爾實(shí)驗(yàn)室icon及頂級(jí)高校為代表的研究院模式。上述三種實(shí)驗(yàn)室模式形成了美國(guó)科研系統(tǒng)在短、中、長(zhǎng)期科研模式下的金字塔。

同樣是科研，但根據(jù)目的及周期的不同，會(huì)有巨大的差別，甚至南轅北轍。硅谷模式的目的，是將知識(shí)高效地轉(zhuǎn)換成錢；國(guó)家基金模式既考慮將技術(shù)轉(zhuǎn)換成錢，也考慮把錢轉(zhuǎn)換成知識(shí)；而以貝爾實(shí)驗(yàn)室及頂級(jí)高校為代表的一流科研機(jī)構(gòu)的目標(biāo)，僅局限于把錢轉(zhuǎn)換成知識(shí)。中美在科技創(chuàng)造力和科技轉(zhuǎn)換價(jià)值上是極其互補(bǔ)的，完全是雙贏局面。以毫米波為例，美國(guó)很早就開(kāi)始對(duì)中國(guó)封鎖該技術(shù)。到目前為止，美國(guó)毫米波技術(shù)“爛在鍋里”，主要原因是缺少了中國(guó)市場(chǎng)的科技轉(zhuǎn)換價(jià)值，沒(méi)有中國(guó)的應(yīng)用市場(chǎng)，沒(méi)有全球產(chǎn)業(yè)鏈icon，該技術(shù)難以在全球形成部署，對(duì)美國(guó)自己也不利。

美國(guó)的某些科技發(fā)展模式，對(duì)中國(guó)有借鑒意義嗎？由于中國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，更重視高效地把知識(shí)轉(zhuǎn)換成錢，加上在執(zhí)行力上的優(yōu)越性，中國(guó)在低端創(chuàng)新方面與美國(guó)相比至少是平分秋色，甚至有所超越。但在“把錢變成知識(shí)”方面，即突破性的發(fā)明創(chuàng)造方面，中國(guó)還有短板。在中美博弈的大環(huán)境下，補(bǔ)齊創(chuàng)造力的短板是立于不敗之地最重要的舉措之一。

在發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管一些著名企業(yè)研究院在衰退，但許多一流的高校和國(guó)家支持的研究院仍憑著其雄厚的資金，通過(guò)精神激勵(lì)和對(duì)理念的追求來(lái)保持其科學(xué)巔峰的地位，并將其科研成果，最大可能地傳播和應(yīng)用到各個(gè)領(lǐng)域去。這表明以金錢為統(tǒng)一的度量和按經(jīng)濟(jì)規(guī)律辦事適用于大多數(shù)場(chǎng)合，但對(duì)尖端科研需特事特辦

關(guān)鍵詞：