近日，高州法院通過司法惠民服務(wù)中心成功調(diào)結(jié)兩起建設(shè)工程施工合同糾紛案件，既降低了當事人的訴訟成本，節(jié)約了司法資源，還保障了項目的順利推進，全面落實“保交樓、保民生、保穩(wěn)定”工作目標，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

拖欠工程款，項目停工

原告黃某分別與被告高州甲公司、高州乙公司所開發(fā)的兩個樓盤簽訂了《綠化景觀工程施工合同》，約定被告將其開發(fā)建設(shè)的兩個小區(qū)園林景觀工程發(fā)包給原告。期間，由于兩被告未按約支付工程進度款，造成原告資金周轉(zhuǎn)困難，導致工程未完成便停工。其后，原告多次向兩被告索要已完工部分工程款，兩被告一直搪塞敷衍。無奈之下，原告遂分別將被告高州甲公司、高州乙公司起訴至法院并申請司法鑒定，兩起案件標的總額高達1400萬元。

(資料圖片)

對癥下藥，化解矛盾

收案后，承辦法官仔細審查案件材料，發(fā)現(xiàn)雙方對工程進度款、工程量完成的百分比、部分工人工資等方面存在較大爭議?？紤]到甲、乙兩間公司是當?shù)刂康禺a(chǎn)企業(yè)，且涉案金額大，該案既關(guān)系到農(nóng)民工工資問題，又涉及到房產(chǎn)企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營，若走司法鑒定程序，雙方將面臨漫長的鑒定周期和高昂的鑒定費，可能會影響樓房的順利交付。

為避免雙方損失進一步擴大，承辦法官多次電話與雙方代理律師溝通，詳細了解雙方的訴求和意見，積極尋找突破口。還通過現(xiàn)場送達文書的方式，面對面與兩被告進行溝通協(xié)調(diào)，做通其思想工作，爭取不斷縮小調(diào)解差距，搭建調(diào)解橋梁。在了解到雙方都有調(diào)解意向后，承辦法官決定趁熱打鐵，組織雙方當事人到司法惠民服務(wù)中心進行調(diào)解。

“這個工程若要走鑒定程序，審理過程會拉長，訴訟成本也會很高，耗時耗力，對你們雙方都不好。咱們還是要從客觀實際出發(fā)，本著誠實守信的原則，把該結(jié)的工程款結(jié)清，該解決的問題解決掉，你們說是不是呢？”調(diào)解過程中，承辦法官緊扣爭議焦點，抓住矛盾關(guān)鍵，耐心疏導，分析利弊，引導雙方當事人從長遠利益出發(fā)靜下心來協(xié)商調(diào)解，為糾紛的解決打下堅實基礎(chǔ)。

案結(jié)事了，實現(xiàn)“雙贏”

經(jīng)過承辦法官的悉心調(diào)解，雙方考慮到鑒定周期、訴訟成本、企業(yè)發(fā)展和裁判后的影響等因素，終于轉(zhuǎn)變態(tài)度表明不再要求鑒定，并達成調(diào)解協(xié)議，雙方握手言和。目前，雙方均已按照調(diào)解協(xié)議履行了相關(guān)義務(wù)。

調(diào)解結(jié)束后，承辦法官趁熱打鐵，結(jié)合高州法院出臺的《關(guān)于為高州高質(zhì)量發(fā)展提供強有力司法服務(wù)保障的實施意見》，重點圍繞企業(yè)在經(jīng)營生產(chǎn)過程中多發(fā)易發(fā)的矛盾糾紛，向雙方當事人普及法律知識，提出法律建議，為企業(yè)防控法律風險打好“預防針”，筑牢企業(yè)健康發(fā)展“防火墻”，全面助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

來源：高州市人民法院??高州府

關(guān)鍵詞：